ICS 65.020.01 B 65 DB3311 浙 江 省 丽 水 市 地 方 标 准 DB3311/T 93—2019 古树名木健康评价规范 2019 - 09 - 06 发布 丽水市市场监督管理局 2019 - 10 - 06 实施 发 布 1 DB3311/T 93—2019 前 言 本标准依据GB/T1.1-2009给出的规则进行起草。 本标准由庆元县林学会提出。 本标准由丽水市生态林业发展中心归口。 本标准起草单位：庆元县林学会、丽水市林学会、浙江农林大学。 本标准起草人：吴夏华、尹瑞安、黄宇南、程振荣、吴家森、张茂付、沈秋红、郑世伟、吴冰冰、 周光平。 本标准属首次发布。 I DB3311/T 93—2019 古树名木健康评价规范 1 范围 本标准规定了古树名木健康评价指标与测量方法、评价指标计算、健康等级判别。 本标准适用于丽水市行政区域内的古树名木健康评价。 2 评价指标与测量方法 2.1 指标分级及权重 古树名木健康评价共设7个指标，不同指标分级及权重如表1所示。 表1 古树名木健康评价指标体系及分级 指标分级 权重 指标 Ⅴ Ⅳ Ⅲ Ⅱ Ⅰ 正常叶片率(%) >90.0 75.1~89.9 60.1~75.0 45.1~60.0 <45.0 0.10 树梢枯损率（%） <5.0 5.1~10.0 10.1~15.0 15.1~20.0 >20.1 0.10 枝干枯损率(%) <5.0 5.1~15.0 15.1~25.0 25.1~35.0 >35.0 0.15 主干倾斜度(°) <5.0 5.1.~10.0 10.1~15.0 15.1~20.0 >20.1 0.10 树皮损伤率(%) <5.0 5.1~10.0 10.1~15.0 15.1~20.0 >20.1 0.25 树干内腐率（%） <5.0 5.1~15.0 15.1~25.0 25.1~35.0 >35.1 0.15 裸露根系损伤程度(%) <5.0 5.1~10.0 10.1~20.0 20.1~30.0 >30.1 0.15 2.2 测量方法 2.2.1 正常叶片率 在树冠东南西北四个方向分上中下三个冠层各随机选取 1 条标准枝，计算健康叶片占总叶片数量 的比例。 2.2.2 树梢枯损率 测定枯损树梢数量占全树同级别树梢总量的比例。 2.2.3 枝干枯损率 测定枯损枝干数量占同级别枝干总量的比例。 1 DB3311/T 93—2019 2.2.4 主干倾斜度 测定主干与水平面法线的夹角的度数。 2.2.5 主干树皮损伤率 测定损伤部位皮层的面积占同区段主干树皮总面积的比例。有多处损伤的，取最大值。 2.2.6 树干内腐率 测定树干内腐断面积占对应部位树干断面积的比例。 2.2.7 裸露根系损伤率 用记号笔将裸露根系区分为若干个边长10cm的方格，计算有损伤的方格数占总方格数的比例。 3 评价指标计算 3.1 单项指标计算 根据表1，将古树名木健康评价指标分别进行赋分，具体赋分情况如表2所示。 表2 健康评价指标等级得分情况 等级 Ⅴ Ⅳ Ⅲ Ⅱ Ⅰ 得分 4.1~5.0 3.1~4.0 2.1~3.0 1.1~2.0 0.0~1.0 3.2 综合指数计算 根据古树生长状况的外在表现对各指标逐一进行评分，按下面公式进行计算: S =Σ ni×pi。 式中：S—古树健康程度得分；ni—不同指标的得分；pi—不同指标所占权重。 各计算结果均保留1位小数。 4 健康等级判别 根据综合指数将古树名木健康等级分为5级，每个级别对应一类健康状况，如表3所示。 表3 古树名木健康等级评价及描述 健康程度得分 健康等级 ≥4.0 优 古树名木枝繁叶茂，生长良好 3.1~3.9 良 无自然枯损、枯梢，但生长渐趋停滞状 2.1~3.0 一般 自然枯梢，树体残缺、腐损，长势低下 1.1~2.0 衰弱 整体长势差，枯损现象多，长势衰弱 ≤1.0 濒临枯死 2 健康状况特征 主梢及整体大部枯死、空干、根腐、少量活枝 _______________________________